Den 4. januar publiserte to leger og lokalt-kjente sionister, Eystein Husebye og Per Torgeir Nilsen, en debatt-artikkel på BT, og tok til harde men tomme ord mot Norges utenrikspolitiske reaksjoner og handteringer av folkemordet mot Palestinerne som har eskalert siden i 2023. Artikkelen er full av dårlig og partisk kildeføring, argument uten grunnlag, og rasistisk og islamofobisk propaganda.

Kort og enkelt: utslettelsen av staten Israel – kampen mot sionismen og US-imperialismen – er kampen for likestilling, frihet, demokrati, og homofiles rettigheter. Ingen slike idealer kan realiseres mens Palestinerne blir forsøkt utryddet. Utryddelsen eller forflyttingen deres er en forutsetning til sionistenes prosjekt.

Artikkelforfatterne utvelger selvsagt Al-Aqsa-floden i 2023 som starten på tidslinjen til Israels 76-år lange militære okkupasjon, apartheid, settler-kolonisering, og folkemord mot Palestina. Det faller dem foreløpig ikke inn noe viktigere enn å kommentere at statsministerens respons på 7. oktober kom 4 dager senere enn ønsket (sånne problemer skulle vi likt å hatt i Palestina-bevegelsen!).

Det som følger i neste avsnitt er en skamløs henvisning til ofrene fra terrorangrepet begått av Israel-vennen Anders Behring Breivik den 22. juli 2011. Angrepet er selvsagt umulig å sammenligne med Al-Aqsa-floden. Det første var et sannelig terrorangrep, og det andre en heroisk motstandsaksjon mot okkupantene av Palestinernes land. At forfatterne bruker Breivik sitt islamofobisk og ny-nazistisk motiverte terrorangrep som en billig emosjonell appell til nordmenn om å forøke å legitimere et folkemord, samt at BT valgte å publisere det, er skamløst.

Det er heller ingen selvinnsikt å finne når forfatterne finner på å klage om utenriksministeren Eide sin kondolering til den omkomne Iranske presidenten Ebrahim Reisi, og kaller Iran for en “terrorstat”. Før Iran stemples som terrorstat, så måtte hvert fall land som Israel, USA, Tyskland Stor-Britannia med flere som sponser imperialistisk og sionistisk statsterror mot Palestinerene, Libanesere, Syrere, og Yemenitter, blitt stemplet som terrorstater, da deres represjoner går Iran en høy gang.

Artikkelforfatterne uttrykker videre misnøye med mediehus sin dekning av det pågående folkemordet, BT inkludert, og påstår at “Hamas’ sin rolle blir underspilt”, og at “Hovedtyngden av reportasjene viser utbombede boligblokker i Gaza og døde og skadede sivile, men sjelden i kontekst og med kritiske oppfølgingsspørsmål”.
Det er et poeng å bli gjort om at det kunne blitt rapportert mer om suksessene til den heroiske Palestinske motstanden, som trosser umulige omstendigheter og fører en tapper og destruktiv motstand mot de Israelske okkupasjonsstyrkene. Hva derimot de kritiske oppfølgingsspørsmålene angående utbombede boligblokker og raserte byer er, blir ikke nevnt.

Jan Egelands korrekte utsagn om at Israel vilkårlig bomber Gaza (Israelske statsmenn har selv påstått å bombe for skade og ikke presisjon – helt i samsvar med Dahiya-doktrinen), blir forsøkt kontret med lite mer enn en påstand om det motsatte, denne gang uten kilde. Trolig hadde det vært lite mer å henvise til enn selve de Israelske politikernes sine utsagn; Husebye og Nilsen gjentar skamløst Israelsk statspropaganda.

“Terror” forstås normativt som politisk vold, ofte begått mot sivile. Etter nettopp denne definisjonen er Israel en terrorstat, bygd og vedlikeholdt gjennom terror – slik til og med Høyre-mannen Kåre Willoch var i stand til å innse. Etter samme definisjon finnes det ikke terrorister i Palestina; hver eneste aggresjon mot Israel er legitim motstand mot Palestinernes undertrykkere.

Forfatterne tyr deretter for ørtende gang til det påfunnene argumentet om at Hamas bruker “menneskelige skjold”, med ikke mer enn en wikipedia-artikkel å henvise til. Selv om å referere til encyklopedier er i litt dårlig stil, anbefaler vi faktisk at leseren, og Husebye og Nilsen, tar en kikk på wikipedia-artikkelen. Den forteller nemlig om lite mer enn tvilsomme anklagelser om dette, og bare i andre avsnitt finner man ut at organisasjoner som Amnesty International og Human Rights Watch sier at det finnes ingen bevisgrunnlag for anklagelsene. Forfatterne tenkte trolig at en lilla lenke i artikkelen deres ville legitimere deres underjordiske argument. Utdannede leger, men ingen kildekritikk?

Vi er også, ikke minst, nødt å påpeke påstanden om at “Hamas… …tar sin jihad med inn i barnehager, klasserom og bak kuvøser”. Dette er ren islamofobisk hets som forsøker å svartmale Palestinas barn og legitimere dem som angrepsmål, ettersom de skal være indoktrinert til å hate Israel. Hat mot Israel stammer fra volden og undertrykkelsen Israel påfører Palestinere – den samme volden og undertrykkelsen som skapte behov for voldelig motstand. For øvrig er påstanden et flott eksempel på at islamofobi er en sentral del av den sionistiske ideologien.

Videre anklager forfatterne palestinske kriminelle for å stjele nødhjelp som kommer inn, for å så antageligvis selge det på svartemarkedet for egen profitt. Den angitte kilden for dette er Jewish News Syndicate, en mediekanal som på sin hjemmenettside reklamerer med “Fighting Israel’s Media War”. JNS henviser selv til Ehud Yaari, som tilhører den pro-israelske og AIPAC-støttede tankesmien The Washington Institute for Near East Policy. Hvor troverdig anklagelsene er i lys av denne vesentlige tilleggsinformasjonen kan leseren selv konkludere.

Forfatterne opphører ikke med det å henvise til sionistiske tankesmier, og refererer til derpå Henry Jackson Society i et forsøk om å delegitimere dødstallene som kommer fra Gaza, som vi vet ligger langt over de offisielt rapporterte og for lengst stagnerte 45.500 (anslåtte 186.000 i sommer). HJS-rapportens påfunn inkluderer at halvparten av drepte siden oktober 2023 skal være Hamas-motstandskjempere, at drepte menn rapporteres som kvinner, og drepte kvinner rapporteres som barn. Som enkelte i kommentarfeltet korrekt påpeker, er HJS en ytre-høyre tankesmie som har vært i sentrum av islamofobisk kontrovers gjentatte ganger. HJS-artikkelen er skrevet av den britiske veteranen Andrew Fox, som ifølge sin profil har studert moderne krigsstudier og psykologi, og spesialiserer b.a. i disinformasjon. Det virker som om han putter kunnskapen sin til arbeid for den høyreekstreme tankesmien.

Forfatterne ser seg nødt å redde litt ansikt ved å uttrykke halvhjertet sympati for alle sivile tap, men gjør det til et poeng om at “feilrapportering” fremmer jødehat. For det første er det ingen grunn til å tro ytre-høyre og åpent sionistiske tankesmier over informasjon angitt av FN. For det andre ignoreres faktumet at å likestille Judaismen med militær okkupasjon, apartheid, statsterror, settler-kolonisering, og folkemord (reell antisemittisme) er det som forårsaker hat mot israelske bosettere og handlingene til Israel – ikke faktumet at de hender å være jødiske.

At BT-debattavdelingen kvalitetssikret dette innlegget er ved første inntrykk vanskelig å tro. Så må man huske at det er samme BT som var en av få aviser som fikk fortsette drift under den tyske okkupasjonen under andre verdenskrig. Dette er ingen avis som skyr fra å publisere fascistisk propaganda – kvalitetssikret.

Forfatterne sparker ikke minst billig mot “venstresiden som er for likestilling, frihet, demokrati, og homofiles rettigheter”, men som “alliere[r] seg med islamister som undertrykker kvinner, dreper homofile og har som sitt hovedmål å utslette staten Israel”. Kort og enkelt: utslettelsen av staten Israel – kampen mot sionismen og US-imperialismen – er kampen for likestilling, frihet, demokrati, og homofiles rettigheter. Ingen slike idealer kan realiseres mens Palestinerne blir forsøkt utryddet. Utryddelsen eller forflyttingen deres er en forutsetning til sionistenes prosjekt.

Spørsmålet som stilles om terror er et legitimt virkemiddel trengs ikke svares fra oss med noe annet enn at det er noe vi – den prinsippfaste anti-imperialistiske venstresiden – skulle spurt dem. “Terror” forstås normativt som politisk vold, ofte begått mot sivile. Etter nettopp denne definisjonen er Israel en terrorstat, bygd og vedlikeholdt gjennom terror – slik til og med Høyre-mannen Kåre Willoch var i stand til å innse. Etter samme definisjon finnes det ikke terrorister i Palestina; hver eneste aggresjon mot Israel er legitim motstand mot Palestinernes undertrykkere.

Bønnen og håpet uttrykt i siste avsnitt om Israel og Gaza sine befolkningers velvære trengs ikke kommenteres for mer enn enn sin latterlige ironi, etter at forfatterne la frem hele sitt arsenal for å rettferdiggjøre utslettelsen av Gaza og hele Palestina.

At BT-debattavdelingen kvalitetssikret dette innlegget er ved første inntrykk vanskelig å tro. Så må man huske at det er samme BT som var en av få aviser som fikk fortsette drift under den tyske okkupasjonen under andre verdenskrig. Dette er ingen avis som skyr fra å publisere fascistisk propaganda – kvalitetssikret.